Das ist wohl einer der seltsamsten und zugleich verbreitetsten Irrtümer.
Erstens schwanken Mehrheiten ganz offensichtlich. Mal regiert Rot, mal Schwarz. Wie kann die Mehrheit in beiden Fällen recht haben? Karsten/Beckmann zitieren sehr treffend den britischen Politiker und Schriftsteller Auberon Herbert über Logik und Moral der Demokratie:

"Fünf Männer befinden sich in einem Raum. Haben, weil drei Männer einen Standpunkt einnehmen und zwei einen anderen, die drei Männer irgendein moralisches Recht, den anderen zwei Männernihren Standpunkt aufzuzwingen? Welche magische Kraft kommt über die drei Männer, dass sie, weil sie einer mehr sind als die zwei Männer, plötzlich Besitzer von Geist und Körper dieser anderen werden? Solange sie zwei gegen zwei waren, dürfen wir annehmen, dass jeder Mann Herr seines eigenen Geistes und Körpers blieb; aber von dem Momentan, in dem ein weiterer Mann - der Himmel weiss, aus welchen Motiven heraus handelnd - sich der einen oder anderen Partei angeschlossen hatte, ist diese Partei schnurstracks in den Besitz der Seelen und Körper der anderen Partei gelangt. Hat es jemals einen so erniedrigenden Aberglauben gegeben? Ist er nicht der direkte Nachkommedes alten Aberglaubens über Kaiser und Hohepriester und ihre Autorität über die Seelen und Körper der Menschen?"

Zitat aus: Wenn die Demokratie zusammenbricht, von Frank Karsten/Karel Beckmann (Finanzbuchverlag 2012 Seite 39)

Ist nicht genau damit beschrieben, wie uns eine vermeintliche rechthaberische, linke Mehrheit die "Billag-Gebühren" ab 2019 aus der Taschen ziehen will? Die, die gegen die Abschaffung der Gebühren gestimmt haben, sollen und dürfen doch zahlen. Da hat ja niemand was dagegen. Diejenigen, die für die Abschaffung gestimmt haben, haben doch überhaupt keine moralische Pflicht, diese Zwangs-Medien-Steuer zu zahlen. Denk mal darüber nach!

Quelle "Die vereinigten Staaten von Europa" von Oliver Janich